Bold statement! I think I also prefer the NES ones, but I disagree on this one being a downgrade per se. For all its flair, I just find it to be somewhat unexciting even if well designed. Surprisingly enough, CV and CVIII are way more intense despite having such limited gameplay.

Yeah, I get your point. For me, Super Castlevania felt like it wanted to introduce 16-bit newcomers to the franchise's concept as a whole, and though I can't fault them for that (they did a pretty good work overall) I also can't help but feel underwhelmed after the peaks of Dracula's Curse. I still think the game could have tried being more challenging in places, however.

En mi caso es un placer culposo, he jugado el 3 y 1 antes cuando el año pasado decidí jugar la saga y me termino encantando el juego, Pero no se por que , No tiene esa tosquedad o rigidez del 1 que hacia que sea tan buen juego. ni la cantidad de variedad del 3, la musica tambien es extraña en comparacion a sus hermanos , pero tal vez sea eso, esa mezcla de "errores" y rarezas, de darle el poder de disparar en grandes direcciones y reducir la hitbox, O como dije al comienzo, un placer culposo. puedo comprender por que le disgusta a tanta gente , para mi es una pelicula 2b de terror que aun asi se ha convertido en mi segundo Castlevania favorito.

No creo que sea necesario justificarlo como un placer culpable, en el sentido de que no creo que sea un mal juego o algo que no se pueda justificar por sí solo. Mi problema tiene más que ver con el hecho de que, viniendo de las cumbres de Castlevania 3, el juego prometía un retorno a las formas más estrictas y severas del primer título, pero con la mitad de su complejidad. No creo que sea malo ni mucho menos, pero bueno, influyó mucho que lo jugara justo después de la trilogía de NES.