Regresando un poco a él después de completar la trilogía, fue un juego que disfruté mientras jugaba pero a la vez me quemó mucho como segunda entrega. Solo el segundo caso me parece realmente destacable tanto en sí mismo como en la trilogía en su conjunto. De 2-3 han corrido ríos de tinta (aunque me lo esperaba peor, la verdad) pero donde me di de bruces fue en 2-4, que porta el aura de ser de los mejores casos de la saga y a mí me aburrió hasta el extremo. Quizá el mayor problema que tengo con JFA es que los juicios son complicadísimos porque las pruebas y la forma de presentarlas son excesivamente crípticas (usé guía casi todo el juego), y si intentas contar una historia como 2-4 haciendo uso de unas mecánicas oxidadas de base... no sale nada bueno.

Después del fiasco que fue para mí Justice for All, Trials and Tribulations me ha renovado las ganas de continuar con la saga. A nivel de gameplay está todo más refinado que nunca: las secciones de investigación son más compactas y los juicios son mucho menos obtusos (es el único juego de la trilogía en el que solo usé guía una vez, y nunca durante un juicio), que se agradece después de casos como el 2-3 o 2-4.

Me ha gustado muchísimo de T&T concretamente la forma en que todos los casos de la trilogía van colisionando unos con otros hasta llegar a la conclusión, que me parece espectacular solo por la forma en que ata todos los hilos narrativos que se van desprendiendo a lo largo de los casos anteriores. Quizá me hubiera gustado que la recta final estuviera un poco menos acelerada y tuviera una mejor construcción, pero no le puedo pedir mucho más. Larga vida a Ace Attorney.