Трудно выдавить из себя хоть что-то, когда тебя даже не пытаются вдохновить на нечто за рамками стандартного мышления. Про Кейна и Линча нечего сказать ровно в той же мере, в которой вы ничего не скажете про пресный хлеб со стаканом воды из под крана. Но отнюдь, хлеб хотя бы питательный, в то время как всемирно известные говноделы IO Interactive снизошли до люда простого с чемпионом посредственности, недостойным и доли вашего внимания.
Мне будет куда проще расписать данную нам ситуацию, рассуждая именно что в ретроспективе истории студии с учётом их прошлых работ. Ведь в действительности Kane and Lynch: Dead Men (2007) это ни много ни мало духовный наследник тех самых Freedom Fighters, вышедших на четыре года ранее. Но что будет, если взять отвратительный шутер от третьего лица, устаревший ещё на момент выхода, и отнять у него единственное достоинство - колоритный сет-дизайн ярко выраженной направленности? Вы получите просто отвратительный шутер от третьего лица, кто бы мог подумать.
Да, вам точно так же будут насильно впихивать механику командования неотёсанным личным составом, ведь без неё вас прорешетят свинцом сотни вражеских болванов, которые в самый неподходящий момент сражения сосредоточат всё своё внимание именно на вас. Да, вы всё ещё можете держать в своём карманчике лишь одно оружие, помимо пистолета, до тех пор, пока не подберёте и временно не поменяете на другое. И, как всегда это бывает у Богом покинутых IOI, в их детище просто адски утомительно играть. Хоть малую толику энтузиазма возможно испытать лишь в первый часик прохождения. В остальные же мгновения мучения вам предстоит лишь молить о скором финале, попутно отстреливаясь от снизошедших с пучин ада безмозглых кусков двоичного кода в этом уродливом памятнике однообразия. Без малейшего преувеличения смею заявить, что здесь худшая стрельба, с которой мне только приходилось сталкиваться. Этот невыносимый разброс, с которым на расстоянии дальше одного метра ни единая пуля не попадёт в оппонента, ещё долго будет сниться мне в геймерских кошмарах. Похвалить могу разве что за вариативность локаций, порой предоставляющих гибкую протяжённость как по вертикали, так и по горизонтали. Да и в кооперативе с товарищами это не предстало бы столь отягощающим опытом. Вот только нигде уж и не купишь сие чудо.
В общем, на лицо всё тот же самый зубодробительный боевик низшего пошиба, что и Борцы за свободу 2003 года, но в тотально унылом облачении. О сюжете даже и не спрашиваете - здесь всего-навсего придётся лицезреть сказ о банальных преступных мразях против всех без какой-либо креативной смысловой подоплёки. Соскучились по простеньким стрелялкам? Ей Богу, уж лучше наверните первого Макса Пэйна, на шесть лет опередившего это убожество.

Hear me out...

This game should be prescribed for hypertension, anxiety, and anyone who wants to destress in general.

Trust...

Better remake than several of the contemporaries, basically because it is a remix that assimilates the false -or more widespread- history of "survival Horror" (the genre names are a bit silly) that the magazines sold us here in the West batter than the last "new" games of the last few years. Think of essential pillar works of the horror aesthetic in gaming And you probably don't think of Laplace No Ma or Twilight Syndrome, god, names like Sweet Home, Clock Tower and contemporaries are probably starting to sound, but surely most say Alone in the Dark and already jumps into the golden era of Resident Evil, Silent Hill, White Day, Project Zero and all that.
It is natural, understandable due to the lack of a consistent canon in gaming, incapable of being properly created even in the puberty of a medium that is forced to a maturity that it could already reach (in fact it has already touched it).

Advertising and the Ludic factor have screwed up video games in many ways, but the worst is that accidental and unavoidable ignorance due to the lack I mentioned of a properly documented historical canon leads to constant redundancy in design planning and game direction. many "new" games. And it's not that I care too much about this lack of originality, this redundancy, nah, there are pre-rendered games with landscape Screen Orientation where the only thing you do is walk that take my breath away more than any "mechanical revolution" a-la Mario64. I don't think that quality is measured by originality, besides, bro, literally less than 50% of the mechanics that exist or were today are used expressively, almost everything is immediate gratification, fast food style.

We need more Historians in gaming, ASAP.

The adorable and beautiful thing about experiencing first works and recognizing influences on new authors is lost when they approach aesthetics with structures as closed as "classic survival horror", which always seems to result in the same sagas, with the same redundancy as I write these thoughts.

Well this brings us to Signalis. I recently came across a video on Youtube titled: SIGNALIS THE NEW FACE OF MODERN SURVIVAL HORROR

or something like that.

Modern? What ? in what sense? It is a remix of the supposed pillars of survival horror; RE structure, evocative images a la Silent Hill, hand holding sections in the first person, like horror graphic adventures or something from the golden era like White day. A Sci fi setting.
Martian Gothic.
DeadSpace.
Bro. Perhaps the only modern thing is the second round that works as a continuation and begins to suggest ideas about cycles and emotional attachment. But even in that I recognize other works.
It's not a bad thing as such. Remake and give your take, your version. I prefer it a thousand times to any remake of Vicarious Visions or BluePoint (May Arceus punish the shareholder meetings as they deserve) but Regardless of the intrinsic quality of SIGNALIS, you can see where it comes from and how little it can actually offer beyond entertaining hours: the product.