Me es dificil hablar del juego por una razon, aparentemente sufro de una enfermeda que hace que algunos juegos en primera persona me causen mareos half life 2 lo hacia, pienso en el quiza si no sufriera de eso me hubiera gustado, pero, me gusto el episodio 1 y 2, y tengo un hermoso recuerdo del 1, aclarado esto, al grano.

Half life 2 es larguisimo, no por la duracion , si no por como se siente, cuando luego de ser perseguido por los combine, sigue lo mismo, y luego volver a ser perseguido, y un pequeño puzzle de intermedio, me agota, luego una lancha, luego, esa lancha pero con pistolas, y luego vuelve en forma de carro. Mis momentos favoritos son los que tienen un proposito y un momento distinto y memorable, como el padre de la ciudad abandonada, enfocada en usar la nueva arma de antigravedad, dar un sentido al escopeta como si de cazar mounstros se tratase, los puzzles ambientales como trampas, y el terror que genera que una cuidad este casi sin personas y con un padre de iglesia tan sumido en locura que se aferra a ello.
O cuando demostramos que al final, son solo animales

y controlamos a cientos de hormiguas gigantes, de paso sintiéndonos como el famoso elegido que tanto nos lanza el juego.

Half life 2 no tiene enfoque al final, funcionaria mejor como un doom con sesiones cortas a escoger y ya. Y hay un por que, gabe newell dijo que para hacer el juego lo probo con un gran grupo de personas, refinandolo y refinandolo hasta que "sea divertido", y luego una historia que los conecte, Esa "historia " era innecesaria, dado a que el juego no tiene ese enfoque, va mas de cumplir misiones experimentando una y otra vez con los combine y ya. El mismo enemigo una y otra vez, menos armas que el anterior. Una pena.

Eso si, unos graficos de putamadre, hasta la epoca se mantienen y mantendrán,.

Me encanta esa confución que genera usar el disparo mientras nos movemos, a diferencia de un FPS esto es distinto, muchas veces queria disparar a un lado para luego saltar a otro, y por estar concentrado en apuntar accidentalmente salto hacia el enemigo , luego me doy cuenta muevo rapido el mouse, y cambio de posicion, aqui los enemigos vienen de todos lados y los podemos ver, no es solo mirar pa delante, mientras calculo donde tirar bombas y decido que arma usar.

Las armas tambien son un acierto, todas usan la misma municion, si cambiamos de una a otra tendremos la misma municion asi que no podemos "guardarla", todo o nada, luego los botiquines que escasean y el escenario varia ligeramente.

Por ultimo, el mensaje, no solo es que el mundo sea "criptico" y la historia este contada sin palabras, sino que tiene un por que, Los personajes no hablan , solo podemos ver su apariencia y las imagenes que nos muestran, vemos como una raza acaba con otra sin razon aparente, ¿por que no usan palabras?. por que a ellos no les importa, es un mundo racista, la raza de pajaros acaba con otros, un miembro del pueblo es botado por ser extranjero. Y nunca se del todo si hay un transfondo, de hecho, al personaje no parece importarle, el solo quiere curar su enfermedad del corazon y listo. Y muchas veces nos cuestionamos el por que, vamos , irrumpimos pueblos con la excusa de que "ellos invadieron" y acabas con una raza entera asi sin mas, por eso ver su sangre y que los cuerpos no se desvanezcan importa.

Deberia ser una obra maestra, Pero no, su mundo aparentemente críptico se va al caño al darte cuenta que TODOS los secretos estan marcados con algo en el suelo, Da igual buscar en paredes, si no ves el dichoso simbolo, no hay nada, ni misterio.

No hay sorpresa tras vencer el primer mundo son otros pero al final la historia se repite, entraron saquearon y fin, Se va la sensación de sorpresa. Y los jefes no son la gran cosa, a partir de un punto es solo usar el armas mas fuerte , ni el final cuesta demasiado. Por ultimo , esa enfermedad al corazon no pesa, el protagonista sufre ataques justo cuando consigue completar las piezas que necesita, es predecible, y eso que no son muchos mundos. Funciona en papel, pero falla, el creador tiene talento, hace falta refinarlo.

El Castlevania mas sobrevalorado de todos los tiempos.

Castlevania SOTN parecía un despido de la época de 2 dimensiones, una última celebración, gran parte del repertorio de enemigos es traído de juegos pasados, hay más enemigos antiguos que nuevos, al menos hasta donde llegue, que es el final malo, Los gráficos pixel art se vuelven a usar, el volver a controlar a Alucard, incluso algunos jefes traídos devuelta, y como cereza del pastel, Toda la aventura se desarrollaba en el castillo el cual es más grande para albergar a todos los invitados. Grave error mío, esto no es celebración, es reinterpretación, presenta una visión distinta ¿la razón?, Un Castlevania más elegante y moderno, alejado del aire de película 2b de terror que tenían la gran mayoría de juegos viejo. Y realmente no es difícil darse cuenta, Entramos al castillo montando a caballo en una noche lluviosa en el bosques mientras aves van volando y entramos justo antes que las puertas del castillo cierren. También va para la música y los gráficos, Ambos variados, "complejos" en cuanto a calidad de sonido, género musical, colores de personajes y sprites por segundo. El estilo pasa del arquetipo héroe rudo de película 2b , a uno con largos cabellos, más ágil y más Delgado. Por algo se llama "sinfonía de la noche"
Y no solo aplica a la ambientación sino, al movimiento, El creador comprende que tirar el látigo es algo que requiere firmeza, y timing, pero para hacerlo mas “sofisticado” lo cambia por una espada, y ambos funcionan, ambos se lanzan y requieren un tiempo para volver a hacerlo, exigiendo que el jugador se acerca a cierta distancia y logre retroceder para evitar el ataque, La diferencia radica en la distancia, mientras el látigo nos permitía abarcar no solo más distancia sino mas rango de ataque, incluso pudiendo atacar a varios monstruos a la vez. La espada es mas pequeña y ocupa mucho menos distancia, por eso se nos da un botón que facilite esquivar, o retroceder sin voltear, y de paso el felling es mejor, atacamos y retrocedemos, como un verdadero espadachín Y como bonus, podemos tener una espada en una mano y usar la otra como escudo., Además se ve bien, nos movemos con la capa, por eso se puso tanto empeño en ella. Y la movilidad es mas “gratificante”, controlarlo es más sencillo, Hasta aquí llegan las virtudes

¿De qué sirve maniobrabilidad para enemigos tan lentos? Tantísimas armas y variedad de velocidad de golpe, distancia y lugar de movimiento, para que al final casi de igual por la falta de enemigos. Eres demasiado ágil para ellos, a tal punto que pese a que el botón de esquive sea más veloz, sea casi innecesario y con retroceder baste. Las armas extra pierden cabida en su mayoría, no solo facilitan demasiado el trabajo sino que perderlas dará igual porque recuperarlas es sencillo(aunque admito que tirar algo que rebote en las paredes es genial) Los escenarios no son un problema, ya no hay esas caídas mortales del primer Castlevania, esos movimientos de cámara o arena movediza o demás del Castlevania 4 o bloodlines ,. Incluso si no son un problema, jugarlo con Belmont hubiera costado más dado que no puedes cambiar la dirección al saltar y eso le da más peso a donde saltamos y exploramos. Alucard es demasiado fuerte y ágil para este mundo. Este mundo está hecho para que Alucard pasee sin sufrir rasguños , sin perder mechones de pelo.

Los escenarios carecen de casi cualquier obstáculo, son solo pasadizos con enemigos y algún que otro salto que, si fallas, tampoco suele importar demasiado, Y encima eso, Los pasillos, Una larga entrada al inicio nos da spoiler del problema, Luego saltar de un lado a otro en una habitación vacía, lo acentúa luego una larga escalera en la iglesia, otro pasillo largo con dos escorpiones mujeres o subir la torre sin miedo a caer. Es cierto que esta la torre del final, una del reloj con mas enemigos, pero no basta.
La exploración suele ser mencionada como factor brillante, como "buen diseño", Es lo que mas repelo, Valoro solo el intento de ser un mundo. Es un juego más lineal de lo que aparenta, primero entrada, luego laboratorio, luego otra sala y cuando parece que se abre, no puedes ni cruzar la torre del reloj y tienes que usar cierta llave de puertas, Ahí crei que el juego empezaría a revelarse, Y por poco lo hace, es genial que haya una cueva bajo el castillo, que el agua nos haga daño, esa parte en la que nos subimos un bote en donde solo podemos ver que hay agua abajo sabiendo que bajar nos hace daño y aun así teniendo la posibilidad de arriesgarnos, de perder, Es genial, pero al final es una excepción a la regla, sigue la iglesia y se pone peor, El momento en donde empiezo a “odiar” el juego, es cuando me doy cuenta que estamos limitados por ítems innecesarios, Ese lobo da igual hasta el final, tienes que probar cada camino mientras buscas el ítem, para irte aprobar cada camino hasta encontrar donde usarlo, una y otra y otra y otra vez, Cuando cerca del final vi que no podía acceder a la escalera dado que necesitaba volar estaba harto, a buscar de nuevo, a probar puerta por puerta, a trabajar, Valdría mas la pena si hubiera miedo de morir, pero tantísimos checkpoints aquí y haya, la posibilidad de subir demás de nivel, y todo eso, dios, es castrante, Super metroid lo había hecho antes, pero al menos ponía una cantidad enorme de secretos, y cada puerta podía significar algo, aquí no, aquí es lineal y las ligeras bifurcaciones no me llaman, no me alientan, Luego de matar a ritcher me quede cansado, que seguía, probar puertas y pasillos vacios hasta encontrar el objeto necesario, NO, ya no quería.

3 últimos detalles, El coliseo es de los pocos que sabe usar pasillos , pero es la excepción a la regla.
Hay una mecánica genial de combate, si, puede parecer innecesaria pero es algo que motiva a buscar formas de matar enemigos, cuando luego de moverte descubres ese poder para quitar sangre o sacar almas, es genial, es raro que no hayan conservado esa idea para futuras entregas.
Hay cosas que te dejan pensado, como que te puedas sentar en X silla o puedas ver un cuerpo fuera del castillo, pero son agregados y no la experiencia principal.

FPS o disparos en primera persona.

Los juegos en primera persona funcionan a la hora de disparar, ya que apuntar es lo importanta y que mejor que hacerlo desde una perspectiva "en primera persona" valga a redundancia.

Portal convierte apuntar en avanzar, a donde miramos es a donde iremos o a donde eso ira, es un juego de crear multiples perspectivas, si voy a tal lugar vere tal cosa o me dispara tal o blablabla, por eso lo considero un shotter en donde nosotros somos la bala o la trayectoria, y hay que controlarla mediante portales, moldeando el entorn, una forma distinta e interesante de ver el mundo de los shotter, a parte, es un juego que se sostiene por si mismo, solo portales y ya. Uno de los juegos mas "puros" que existen.Probablemente el mejor juego de valve y uno de los shotters mas infravalorados como tal.

Una pena que sea tan corto, pero eso no quita que sea juegazo.

Que si, que es muy bueno, esta muy bien diseñado, refinamineto casi total, tiene musica hermosa y los elementos en pantalla no nos machacan de balas,.

Pero las vidas son demasiadas y a partir de la mitad es repetir de nuevo sin el mismo peso, y ¿que es eso de si pierdes se te borra la partida?


A si, tiene mi jefe final favorito en un videojuego. pufff,

Huntdown puede parecer otro clon de contra espectacularmente visual a simple vista , pero no es asi.

Primero que nada, no podemos disparar en 8 direcciones como tantisimos otros run and gun que probe, ha decir verdad, al unico que recuerdo que no me deje apuntar es el megaman y ese juego es muy distinto a este.

Huntdown va de cubrirse y disparar, es un juego que encontró la manera perfecta de simularlo en 2 dimensiones, va de esperar a que el enemigo termine su "turno" al disparar y hacerlo nosotros, por eso solo podemos disparar en una dirrecion, si queremos dispararle hay que ponerse enfrente de el y encontrar el momento perfecto para darle un tiro, esquivamos y damos, hay que arriesgarnos al caminar frente al, cubriendonos justo a tiempo y usando las armas correctas.

Es un juego de tiempos, por eso deslizarse tiene un "tiempo de recarga", por eso cubrise y dar, aqui tambien hay que saber cuando parar de disparar , los enemigos no mueren de un tiro. algunso tendran escudo, otros tambien se esconderan, y otros se nos cargaran sin "esperar su turno" y podemos golpearlos si estamos muy cerca, pero un golpe no los matara, los empujara para dispararle mientras es empujado o aprovechar en escapar, y si somos habiles podremos mandarlos a abismos o lanzarlos a bombas.

Pareciese que el juego canzaria en futuro, y a decir verdad, en ciertos momentos lo hace, pero sabe innovarse, aqui cada arma importa, la metralleta hace mucho daño pero tarda en disparar (como el heavy de tf2), la escopeta puede cubrir varios enemigos e incluso matarlos de un tiro pero hay que ponerse cara a cara frente a el, los fusiles no son iguales a las ametralladores, los laceres tiene poca municion y el lanzallamas se agota rapido.

Los puntos mas altos del juego los alcanza en el penultimo mundo, los miziles nos perseguiran pese a la cobertura asi que hay que moverse o dispararle antes que se acerque, hay enemigos voladores que incluso vencidos se lanzaran cual kamikaze y un francotirador al cual debremos de soportar hasta llegar a el.

Al final puede resultar un poco cansador por que es cubrirse-disparar, pero el juego sabe posicionar enemigos .

Ya por ultimo, algo que destaca es el modo multijugador, a diferencia de otros, los enemigos vienen y disparan de muy lejos, si uno se aleja demasiado el otro no podra verlos por la camara, y uno siempre esta diciendole a el o ella, ven aca, toma esto, atras de ti, vamos que se disfruta.

Voy por mi tercera run, vaya juegazo

No me gusta hablar de estos juegos por que no encuentro las palabras adecuadas, decir "no me llena" no me gusta, siento que no digo nada, lo jugué hace unos meses y, me aburrio, pero ¿que quiere decir eso?, ¿por que lo hizo?, y la respuesta es que no tengo la respuesta, no se, simplemente no me hace sentir cosas, pero en vez de decir eso, prefiero decir nada, tampoco puedo hablar de defectos por que, si me preguntaran cual, no sabría que decir, creo que se debe al poder de la capa y yoshi, ambos hacen al juego demasiado facil una vez dominas la capa , todo es cuestion de conservarla , correr, volar y poder saltarte el nivel, pero incluso cuando por mi cuenta decido no hacerlo, nada, no me "llena".

Para este punto lo mas probable es que uno se cuestiono ¿por que 3 estrellas?, resulta que este junto con su secuela ,el crash bandicoot 2 y El hermoso Super mario bros, son los juegos que mas tengo en la memoria, recuerdo que me atasque mucho en el castillo de 4 o 5,o cuando aparecio por primera vez el caparazon dorado, pienso que se debe a mi experiencia jugando y el contraste de mis habilidades, ¿o tal vez no......

Cuando vi el ending de mario por segunda vez en mi vida y esa alegre melodia sono, no pude evitar sonreir y a la vez ponerme triste, no puedo revivir el pasado, pero gracias al pasado he descubierto tantisimos otros juegos.

Gracias mario

No se por que pero mefunciona, quisa se deba a que me alege mucho de los juegos o que llevaba tiempo sin probar un mario.

Super mario 3d world es un juego muy distinto a los otros de su saga si lo comparamos, 64-sunsihine-galaxy planteaban realisar distintas tareas en base a un mismo mundo/nivel, fusionando exploracion- sorteo de obstaculos.Este mario vuelve a los origenes y se centra exclusivamente en el sorteo de obstaculos, y hasta ahi todo bien, pero , por que se me hace tan especial, quiza se deba a la simpleza que transmite, no busca otra cosa que saltar en un mundo 3d, vamos que el mismo nombre dice 3d world. y luego esta su camara y forma de jugar, no se nos pide masterisar mecanicas (al menos en los niveles base), es solo saltar y avanzar ,sin camras complejas o nuevas cosas mas que la adicion del gato , y hablando del gato.

Se podria decir que el gato es lo que diferencia , a nivel "jugable" a los demas de la saga, en sunshine fue el coso de agua, en galaxy la estrella, y en 3d world, el gato, y me parece que es el mejor poder que pudieron elegir para un juego como este.

Ser un gato cambia el como siento el juego, a veces solo trepo para explorar, o camino agachado por que me hace gracia ver al mario gato, al final eso es a lo que voy, 3d world no tiene como objetivo odiseas grandiosas ni manejos de camara, ni experimentos jugables, sino divertirse en un mundo 3d y eso se puede ver desde la portada.

Cuando en el menu de inicio vemos de fondo a mario y compañia saltando por un mismo nivel y explorandolo de diferentes formas, expresnadose con solo correr y saltar, me queda mas que claro que el objetivo es hacer que la pases bien, el objetivo de la vida, por eso esta hecho para hasta cuatro jugadores y podemos caminar alrededor del mundo previo a seleccionar un nive, miyamoto comprendio luego de mario galaxy y la wii, que los videojuegos nos dejan ser libres, trepa, salta ,tirate al piso.
Los niveles de mario 3d world tienen multiples formas de pasarse gracias al diseño de los mundos, hay caminos enters que te puedes saltear con cierto personaje, o enemigos que puedes vencer usando sus propios ataque. Cada nivel se diferencia de otro ya que cada uno propone algo nuevo o una nueva forma de ver lo existente, ahi tienes las plantas carnivoras que entran y salen de sus cuevas , las sombras de cierto nivel, los columpios, las plataformas musicales.

Este juego me hace sentir como un niño, cuando veo que el solo nombre de un nivel me emociona, se que , para mi, este videojuego es especial

Mas alla de esa

la mala econocmia arruino mi experiencia de manera increible, cuando un power up random te duplica la vida y otro hace suficiente dañom como para matar al jefe final a la primera saves que algo esta mal.

Es que hay una falta de refinamiento increible, este juego le funcionaria mejor ser lineal, que un roguelike tenga partes exactamente iguales luego de que repitas unas 5 partidas es malo.

La idea de cavar y no poder volver atras es lo que hace este juego interesante, tenemos que ser precavidos, si el hoyo que cavamos es muy profundo no podremos subir, este otorga una nueva capa de estrategia que no recuerdo antes pero hasta ahi falla por que si tienes los poderes necesarios te da igual todo.

Esto hizo que me pregunte que tan buena es la idea de las mejoras/power ups de videojuegos, si el nivel que sigue es mas dificil y yo me duplico la vida, no sentire el cambio en absoluto, lo mismo me paso con rpgs/etc.

Directamente tendrian que rehacer el juego, y pensar que era una saga sin "malos" juegos, una pena